真的一无是处？坚果TNT到底是怎样一款产品

2018-05-24 13:36 Techweb

T大

原标题：真的一无是处？坚果TNT到底是怎样一款产品

【TechWeb报道】两款产品，3万人，罗永浩真的为大家带来了一场大型发布会。虽然现场并没有让消费者真的“吓尿”而用到他们悄悄在官网上架了一阵子的尿不湿。不过一场突如其来的大雨真的打了到场观众一个措手不及，不少人冒雨观看罗永浩的个人秀，一方面是对他本人的认可也是对锤子新品的期待。

果不其然，坚果R1手机是锤子目前为止发布过的最高端的手机，不过依然延续了坚果品牌，而不是使用锤子，或许是正如罗永浩此前评论的那样，在四川地区，锤子的叫法不好听，坚果算是更朴素的叫法。

手机不算太过于昂贵，本身也有不错的看点。不过另一款产品公布之后炸了锅，各方面的评论不断，也让锤子和罗永浩本人再一次成为了舆论的焦点，它就是坚果TNT工作站，一款号称“来自未来，改变一切”的设备。

什么是工作站

发布坚果TNT的时候，官方宣称这是一款工作站。这也是舆论吐槽的重灾区，究竟什么是工作站，坚果TNT到底符合不符合工作站的定义呢？

搜索百度百科，其实给工作站最简单的定义就是：“工作站是一种高端的通用微型计算机。”当然这是最宽泛的概念，从这种角度来看坚果TNT说自己是工作站无可厚非，当然不仅是坚果TNT，手机、平板甚至很多设备都可以这么定义，只要有输入输出和计算部分组成就可以。

但如果引申一些，那么工作站“提供比个人计算机更强大的性能，尤其是在图形处理能力，任务并行方面的能力。通常配有高分辨率的大屏、多屏显示器及容量很大的内存储器和外部存储器，并且具有极强的信息和高性能的图形、图像处理功能的计算机。”当然了，坚果TNT也很难说它不是，只不过相比普通的PC来说，图形和图像处理能力的确是要低不少的，至少和主流的PC以及真正的工作站产品来说，相差不是一星半点，尤其是对比苹果Mac Pro或者其他工作站产品，一个天上一个地下。

也就是说，虽然坚果工作站看上去很吓人，不过本身并不具备性能拓展，本质上它是一个以显示器为主体包含了多维度输入设备和拓展坞的手机拓展套件。必须要结合坚果R1才能使用，坚果R1成了他的主要控制和存储设备，也就是相当于主机。我们知道骁龙845即便性能再强大，也不可能跟桌面级处理器相提并论的，更别说图形处理能力和其他性能因素了。

目前普遍用工作站来进行平面图像、动画设计、计算机辅助设计以及制造CAD/CAM等工作，还有更专业的地理信息系统和模拟仿真等等。显然坚果TNT还无法满足这些工作需求。

如果你非得说坚果TNT是一台工作站，从字面定义上看也无可厚非，但从常识的角度来看，无法这么下结论。

iMac Pro也算是工作站级别产品

坚果TNT为什么被老罗视为工作站

罗永浩认为，未来办公的核心就是移动设备为中心，即插即用用完拿起来就走。的确，在科幻电影当中相似场景我们都不陌生，从目前终端行业的发展方向来看，也的确有这个趋势。

坚果TNT本身就有这种特质，平常用户使用坚果R1手机，将手机连接TNT之后又成了一台台式主机，这种设计的确非常超前，我不否认能够成为未来的发展趋势，但这并不是锤子首创的。实际上很多大企业已经意识到了这一点，包括华为高端手机以及苹果终端，甚至微软的Windows Phone和Windows 10系统都可以实现手机和PC的相互连通，在某些场景下做到无缝衔接。三星的DEX拓展设备更是实现了手机作为终端实现桌面和移动的不同应用场景，从设计理念上看，三星的DEX拓展实际上与坚果TNT的理念更相似，只不过老罗将显示屏、拓展坞等产品集成到一起。

不仅仅是三星，类似的方案已经有很多厂商做过了，但能够坚持下来的很少。未来的趋势或许如此，但很多时候市场并不是一步到位的，这是一个缓慢的变化过程，或者说大多数消费者可能没有意识到未来的终端是什么样子，只会接受当前环境下最好用或者说最高效率的产品。这也是为什么国际大腕没有如坚果TNT那么激进的原因。

产品的几个优点和弱点

当然之所以被外界看衰的原因不仅仅是产品本身定位太超前，不符合市场环境。从产品端看，本身坚果TNT是没有计算能力的，完全依赖于坚果R1S手机，我们都知道手机使用的是Android系统，锤子针对系统进行了UI优化。以往，很多产品失败的重要原因就是无法建立完善的生态体系，其实Android的生态虽然已经很完善了，不过现有的Android系统主要针对移动应用，还无法满足设计等需要，即便有也相当简单，根本没法与PC客户端相提并论。从这个角度看，坚果TNT就算在方便，也只是一台手机拓宽，不可能满足大部分工作站用户的需求。

当然，这并不是说坚果R1一无是处。由于本身只是一个组件拓展，真正的硬件核心是手机，所以理论上可以极大的降低成本，让工作站的成本下降到非常亲民，不过从这款设备的价格表现来看，似乎并不是非常有亲和力。

之所以叫做TNT，是因为Touch and Talk的缩写，号称第五代人机交互产品，据说是改变底层交互逻辑，用全局手势和语音输入的组合方式，据说这种方式是最接近人类自然沟通习惯的。但正是情况并不这么理想，所以他们还准备了鼠标和键盘等传统输入方式。至少从现阶段的软件和生态环境看，限制了其他交互方式的发展。但输入手段总是想着最简单最低能耗的方向发展，有很多时候语音和触控并不是最好的操作手段，轻轻滑动鼠标就能精准解决的事情，触控未必是好的方法。因此Touch and Talk现阶段除了个别应用之外无法体现出自己的优势。

这里引申说一下语音交互，之所以语音交互越来越火，是由于近些年来神经元网络和AI技术的发展，智能音箱火了，加上语音识别率和语义识别越来越精准，体验感大幅度提升，导致很多人误以为语音识别更好，实际上在大部分场景下语音输入并不理想，即便是在公认最合适的汽车驾驶的时候，也不是所有语音输入都高于手动输入，所以汽车方向盘上依然留下了很多操作按钮。电子产品也一样，智能音箱也总有让人抓狂的时候，所以没必要盲目迷信语音交互，它只是未来的发展方向之一，未必是最好的。

在现场，罗永浩展示的子弹短信还是可圈可点的，他是一个高效的聊天解决方案，支持了多平台同步处理，查看和发送消息变得非常简单。另外针对Office软件进行了大量的优化，常用的PPT、Word和Excel都有了更多样化的输入方式。不过Office办公软件不仅仅只有这三款，只不过他们比较常用而已。另外Android版本的功能其实不够全面，很多功能只能在PC端实现。

前面我们解释过了，由于目前普遍用户对工作站的理解原因，导致坚果TNT本身有点不伦不类。工作站本身就是一个小众产品，同时他们将这个小众用户又进行了细分，放弃了那些设计用户。如果仅仅用工作站进行Office办公和社交软件聊天，那么意义不大。

在现场PPT上，罗永浩号称重新定义了很多内容：

重新定义了个人电脑

重新定义了Office办公套件

重新定义了搜索信息的方式

重新定义了即时通讯工具...

他的设计很新颖，理念也比较超前。不过这也算是这款产品的弱点之一，太过于超前的产品没有各方面支持，独木难支。至于这四个定义，就有些太夸张了，只不过是有针对性的进行了优化。

那么话说回来，解决坚果TNT尴尬的问题有两个方式：第一加强生态建设，但这是一个漫长的过程，至少锤子本身也没这个实力而且这款产品也等不起（硬件产品生命周期导致）。第二，兼容Windows系统，但这也做不到，一方面是硬件原因，另一方面是兼容之后，产品的性能表现将会远低于同价位PC。

为什么要做这样的产品

从目前的评价来看，业界对于这款产品普遍不太看好。甚至有不少人唱衰。的确从各方面出发，很难找到坚果TNT的商机和决定性优势，那么为什么老罗还要做这样一款产品呢？业内分析人士提出了资人论点。

这种说法认为，锤子坚果TNT主要与新一轮融资有关，成立至今已经数年，但锤子科技本身并没有盈利，完全依靠不断融资支撑，以至于前不久锤子差点因为无法融资死掉，就连罗永浩本人也确认是坚果Pro救活了濒临死亡的锤子，销量突破百万，但即便如此他们也没能实现盈利，依然依靠融资继续生存，只不过给投资人看到了新的希望。

换句话说，决定未来锤子命运的不仅仅是产品，因为产品是间接影响，而投资人则直接决定了他们的未来。当然从投资的角度看，锤子现在不仅有手机，还有空气净化器等产品，现如今又杀入到了PC领域，想多方向全面出击，产品线多元化，的确比之前更有活力，未来可能盈利的点更多了，容易得到资本市场的认可。

不过反过来看，消费者如果最终不认可，也毫无意义。